V petek 03. marca se je odvilo srečanje o „Namembnosti Narodnega Doma pri Sv. Ivanu“ v priredbi Komisije za Kulturo pri Slovenski skupnosti katerega se je udeležilo lepo štvevilo ljudi. Z njihovo prisotnostjo so srečanje obogatili predsednik SSO dr. Drago Štoka, člani upravnega odbora Bora Aleksander Rustija in Gorazd Pučnik, Marij Maver za Slovensko prosveto, predsednica Društva Marij Kogoj Katja Pasarit pa deželni svetnik Igor Canciani.

Slovenska skupnost podpira vsako odprto, tvorno in demokratično soočenje o vprašanju namembnosti Narodnega Doma in vabi tako ljudi kot predstavnike združenj in društev pa seveda politične predstavnike k najširšem in čim složnejšem sodelovanju in diskusij o tej temi. Odv. Peter Močnik, ki je po naročilu Slorija skupaj z arhitektom Racetom pripravil študijo „Prvi korak“, ki obnavlja zgodovinski okvir v katerem je nastal Narodni Dom pri Sv. Ivanu, povzame arhitektonske značilnosti stavbe in nakaže nekatere možnosti uporabe v luči pregleda ustanov in društev, ki imajo sedež ali pretežno delujejo pri Sv. Ivanu, je razložil, da zaščitni zakon št. 38/2001 vokviri namembnost doma za „znanstvene in kulturne ustanove“. V zvezi z nedavnim predlogom SKGZ, da bi NŠK uporabila Narodni Dom, pa opozarja na drugo točko zakona v katerem je jasno določeno, da je NŠK namenjen Narodni Dom v ulici Filzi in se sprašuje, kako to da Deželna uprava, ki v tem kontekstu je nosilnica interesov slovenske manjšine, ni še dosegla dogovor z upravo Univerze, ki danes napolni stavbo v ulici Filzi in vabi deželne svetnike, da se v največji složnosti zavzamejo za to vprašanje.

Vrnimo se pa k Narodnim Domom pri Sv. Ivanu. Naštejemo nekatere predloge, ki smo jih na tem večeru slišali:

• Osrednja dvorana mora biti ohranjena: lahko bi služila kot snemalni študijo, kot konferenčna dvorana npr. za seminarje šolnikov ali predavanja, za dijaška zborovanja, kot gledališka dvorana in za koncerte.
• Drugi prostori lahko bi služili v okviru šolskih in pošolskih dejavnosti v sodelovanju s slovenskimi šolami ki se nahajajo večinoma pri Sv. Ivanu, knjižnica za osnovno šolo, zgodovinski oddelek NŠK za srednje in višje šole, za društva.

Gorazd Pučnik, ki je črpal pri svojih izvajanj iz bogate zakladnice izkušenj kot upravitelj Dijaškega doma in Štadiona 1. maj, je opozarjal, da je izredne važnosti prej izdelati ne samo vsebinski načrt o uporabi oz. namembnosti, ampak načrtovati delovanje in vzdrževanje doma za obdobje po obnovitvi stavbe, ki bi se morala finančno sama vzdrževati, da ne bi manjšini nastalo dodatno breme. Močnik je dodal, da bi se nekatere ustanove, ki danes domujejo v stavbah zasebne lasti in plačajo najemnino, lahko preselile v Narodni Dom pri Sv. Ivanu in tako na eni strani napolnili in na drugi strani svoje delež prispevali za zvdrževanje stavbe.

NŠK se nahaja v kritičnem položaju, kakor so povdarjali tako Pučnik kot Štoka, in čim prej se mora najti rešitve za njihovo prostorno stisko. Ni nujno, da je najboljša rešitev pri Sv. Ivanu.

Slovenska skupnost se strinja s predlogom Aleksandra Rustija, ki poziva krovne organizacije, naj prevzameta koordinacijo pri načrtovanju, kajti ideje so, vsklajevati jih je treba in tako izdelati načrt. Komisija apelira na kronve v tem smislu in predlaga, da bi Slori nadaljevalo to delo, ki bi lahko kot osrednjia raziskovalna vstanova izdelala načrt smotrne uporabe in vzdrževanja Narodnega doma pri Sv. Ivanu.

Tags: slovenska šola